Luonnonsuojelijat höynäyttivät poliisia ja mediaa Tohmajärven tapauksessa

Taajamasusi, 18.2.2015:

Mediaa ja yleisöä höynäytettiin perusteellisesti Tohmajärven suden “salakaatotapauksessa”. Salametsästysepäily osoittautui poliisin mukaan aiheettomaksi.

Koko salakaatokeskustelu on saanut aivan absurdit mittasuhteet. Tämä lienee nimenomaan suden”suojelijoiden” tarkoituskin - tai sudensuojelu tässä ei taida enää ollakaan tavoitteena, vaan taustalla näemmä kummittelee jonkinlainen metsästysvastaisuus ja maaseudun ihmisten vähättely ja aliarvioiminen.

Koko mediahulabaloo sai alkunsa 2013 kesällä Ruralia-instituutin Mari Pohja-Mykrän tutkimuksesta, jossa oli haastateltu anonyymejä salakaatajia. Tästä pääteltiin yhteisvoimin Riistakeskuksen tiedottajan Klaus Ekmanin sekä valtimolaisen salakaatokytän Marko Kettusen yhteisuutisoinnissa, että susia salakaadettaisiin vuosittain 50 kpl.

 

Faktat kuitenkin puuttuvat. Salaperäiset anonyymit “salakaatajat” ovat haihtuneet jonnekin. Raatoja ei ole löydetty. Onko niitä ikinä edes ollutkaan?

 

Eviran julkistamassa tutkimuksessa vuosilta 2000-2014 on hauleja löytynyt keskimäärin yhdestä sudesta / vuosi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kyseessä olisi salakaato, vaan hauleja susi voi saada esimerkiksi liikkuessaan välillä Venäjän puolella, jossa susia metsästetään laillisesti tapporahan voimin.

Jos viitteitä on maksimissaan yhdestä suden sala-ampumisesta vuosittain, ei liene voida puhua laajamittaisesta ilmiöstä.

 

Varsinaisia salakaatoihin liittyviä oikeustapauksiahan ei ole kuin Perhon tapaus, jonka käsittely sekin on vielä kesken. Perhossa kaadetut eläimet olivat monen todistajan mukaan koirasusihybridejä, ja tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa.

Sen sijaan Sonkajärvellä tuomittiin pari vuotta sitten kolme metsästäjää susien salakaatoyrityksestä, kun he olivat sattuneet liikkumaan näätäjahdissa samalla alueella, jossa myös susia liikkuu. Siinäkään tapauksessa yhtään sutta ei ammuttu salaa.

 

Tohmajärvellä salakaatohysteria saatiin lietsottua hangesta löytyneen veren perusteella. Paikallisilta petoyhdyshenkilöiltä tai SRVA-henkilöiltä ei kysytty näkökantaa asiaan. Jos olisi kysytty, he olisivat voineet kertoa, että alueella liikkui kiima-aikainen naaras, joka luonnollisista syistä tiputtelee verta.

Myös pantasusi Sakon reviiritaistelu toisen uroksen kanssa on toinen mahdollinen luonnollinen syy. Viranomaisia ei kuitenkaan kiinnostanut paikallisten asukkaiden asiantuntemus, vaan heidät leimattiin syyllisiksi heti alkuunsa.

Susikytät saivat höynäytettyä mediaa ja poliisia oikein olan takaa. Edes tapauksen alkuaikoina vuosi sitten ei ollut mitään faktoja syytösten perusteeksi: ei raatoa, ei todistusaineistoa, vain valtava meteli tyhjästä.

Viikkoa myöhemmin kuolleeksi luultu pantasusi Sako löytyi elävänä ja sai sitten tänä talvena poliisilta tappoluvan häiriköityään pihoilla. Tutkinta siitä oli kesken vuoden verran ja asukkaiden maine pilattiin aivan turhaan.

 

Joulukuussa salakaatomediakohun aikaan saanut Marko Kettunen palkittiin Metsähallituksen puolesta “Vuoden luontovapaaehtoisena”. Mistä lähtien kantelupukkeja on palkittu – varsinkaan aiheettomista mustamaalaussyytöksistä?

 

Viime viikolla Suomen luonnonsuojeluliitto jatkoi omaa mielikuvituskampanjaansa metsästäjien mustamaalaamiseksi. Tiedotustilaisuudessaan Riku Lumiaro väitti, että viime vuosina on salametsästetty vuosittain noin 30 sutta. Hänen mukaansa 2000-luvulla jäi kiinni 32 miestä, jotka olivat varmuudella salametsästäneet susia.

Pari päivää myöhemmin hän joutui korjaamaan valheellista uutisointiaan, koska ilmeni, että kyseessä olikin hirvien salametsästys ja 2000-luvulla on vain yksi tapaus suden salametsästyksestä. Luulisi, että Luonto-Liiton susiryhmän perustaja ja valtion Ympäristöhallinnon viestintäasiantuntija olisi ollut paremmin perillä faktoista.

Tällaista toimintaa ja perättömien juorujen levittämistä vieläpä tuetaan verorahoilla. Ehkä olisi aika lopettaa valtion tuki näiltä luontojärjestöiltä, joiden toimintaa ei näillä näytöillä voi kutsua luonnon suojeluksi.

 

Kansalaisia jahtaavat ääriaktivistit, salakaatokytät, viranomaiset ja luontojärjestöt ovat nyt velkaa ison anteeksipyynnön niille syyttömille susialueiden asukkaille, joiden maine on mustamaalattu ihan turhaan ja joita on kohdeltu kuin rikollisia. Muutoin susikonflikti pursuaa pian yli äyräidensä  - ja siitä ei hyvää seuraa kenellekään. Ei varsinkaan susille.

 

 

Lue koko tapahtumaketju: 

TORSTAI 6.2.2014

Viheraktivistit partioivat metsissä ja kyttäävät luonnossakulkijoita Marko Kettusen johdolla Itä-Suomessa ja yrittävät löytää salametsästäjiä:

Susien salametsästys, Pohjois-Karjalan luonnonsuojelupiirin järjestäytymiskokouksen julkilausuma, 6.2.2014:  

 

LAUANTAI 8.2. 

Pohjois-Karjalan Poliisi tiedottaa facebook-sivuillaan (ei virallisilla sivuillaan) susien salakaadoista: Postauksen alussa varoitellaan susien salametsästyksestä ja samassa keskusteluketjussa myöhemmin ilmoitetaan, että "olemme kirjanneet rikosilmoituksen törkeästä metsästysrikoksesta Tohmajärven Värtsilän Kaustajärvellä. Poliisi epäilee, että alueella on lauantaina ammuttu sutta salametsästyksen yhteydessä. Tapahtuma tuli ilmi poliisin suorittamassa valvonnassa."

Poliisi: salametsästäjät jahtaavat pantasusia Pohjois-Karjalassa, Karjalainen, 8.2.2014

 

SUNNUNTAI 9.2. 

Karjalainen –lehti julkaisee laajan artikkelin tapahtuneesta salametsästyksestä sanomalehden paperiversiossa.

Vihreiden äänitorvi Vihreä lanka ja susiensuojelutoimittaja Sammeli Heikkinen iskevät:

Suden salametsästäjät iskivät, poliisi tutkii törkeää metsästysrikosta, Vihreä Lanka, 9.2.2014

  

MAANANTAI 10.2.

Yle uutisoi tapahtuneesta kolmella eri uutisella, uutinen leviää sanomalehtien nettiuutisiin kulovalkean lailla:

Pitäisikö susinetti sulkea kokonaan, Yle uutiset, 10.2.2014

Luonto-liitto vaatii susinetin sulkemista, Yle uutiset, 10.2.2014

Susinettiä käytetään salametsästykseen? - "Tätä me ei tietenkään toivottu", Yle, 10.2.2014


Luonto-Liitto tuomitsee kiireesti tapauksen susiryhmän entisen pj:n Sami Lyytisen johdolla:

Luonto-Liitto: Susien pantaseurantapalvelu tulee sulkea toistaiseksi, 10.2.2014

 

TIISTAI 11.2.

Useat sanomalehdet uutisoivat salakaadosta:

Pantasusien kohtalosta nousi huoli, Savon Sanomat, 11.2.2014

 

Poliisin virallinen tiedote tulee vasta nyt:

Tiedote Värtsilän törkeään metsästysrikokseen liittyen, Poliisi, 11.2.2014

  

Rktl kertoo oman totuutensa:

Susien pantaseuranta jää tauolle, Rktl, 11.2.2014

Pantaseuranta loppumassa joka tapauksessa helmikuussa, Suomen Luonto, 11.2.2014

Pantaseurannasta on hyötyä susille, ihmisille ja koirille, Metsästäjäliitto, 11.2.2014

 

KESKIVIIKKO 13.2.

Muutamat metsästäjien, SRVA-henkilöiden ja susialueiden asukkaiden puolustajat esittävät aiheellista kritiikkiä:

Susien pantaseurantapalvelun lopettaminen, Eduskunta, kirjallinen kysymys, Eero Suutari, 13.2.2014

Suutari: pantasusien seuranta arvioitava uudelleen, Kuhmolainen, 13.2.2014

Ääriliikkeet ohjaavat päätöksentekoa, Maaseudun Tulevaisuus, 14.2.2014

Metsästäjät: Salakaadot kitkettävä pois pilaamasta mainetta, Yle, 14.2.2014

 

TORSTAI 14.2.

Vihdoin huomataan että salakaadetuiksi väitetyt pantasudet ovat hengissä ja niiden sijaintipisteet liikkuvat Rktl:n pantaseurantakartalla:

Tapetuiksi väitetyt pantasudet hengissä, Maaseudun Tulevaisuus, 14.2.2014

Oikaisu: Poliisi tutkii salakaadon sijaan vasta epäiltyä metsästysrikosta, Karjalainen, 14.2.2014

  

SUNNUNTAI 16.2.

Tapahtumapaikalla asuvan petoyhdyshenkilön mielipidekirjoitus julkaistaan Karjalainen –lehden paperiversiossa.

Tässä alkuperäinen lyhentämätön versio. Siinä esitetään hyviä vaihtoehtoja salakaatoteorialle.

  

MAANANTAI 17.2.

Kommentteja mustamaalauksesta:

Jo riittää metsästäjien demonisointi, Iisalmen Sanomat, 17.2.2014

Metsästäjät epäilevät mustamaalausta susien salametsästysjupakassa, Yle uutiset, 17.2.2014 

 

KESKIVIIKKO 19.2.

Poliisi antaa jatkotiedotteen, jossa kerrotaan että on täysin mahdollista, että tapaukseen ei liity ollenkaan rikosta:

Itä-Suomen poliisi jatkaa edelleen epäillyn törkeän metsästysrikoksen tutkintaa Tohmajärvi – Hoilola – Uskali alueella, Poliisi, 19.2.2014

Poliisi: Metsästysseuroja ei epäillä salakaadosta, Yle, 19.2.2013

  

TORSTAI 20.2.

Pitkän linjan susiaktivisti Riku Lumiaro jatkaa konfliktin lietsomista:

Susien salakaadot: "Metsästäjät eivät halua puhdistaa mätiä omenoita", Yle, 20.2.2014

 

Tervettä kritiikkiä vaihteeksi: 

Suomen luonnonsuojeluliitto valehtelee, Terveiset Ravintoketjun huipulta –blogi, 20.2.2014

  

3.12.2014

Salakaatohysterian ja perättömien syytösten levittäjä saa palkinnon metsähallitukselta:

Vuoden luontovapaaehtoinen on suurpetomies Marko Kettunen, Metsähallitus 3.12.2014

 

13.2.2015

Suomen luonnonsuojeluliiton edustajat Risto Sulkava ja Riku Lumiaro jahtaavat aaveita:

“SLL:n suurpetoasiantuntija Riku Lumiaro kertoo, että viime vuosina on salametsästetty vuosittain noin 30 sutta. 2000-luvulla jäi kiinni 32 miestä, jotka olivat varmuudella salametsästäneet susia.”

Salametsästäjien kynsiin jää vuosittain 30 sutta, Maaseudun Tulevaisuus, 13.2.2015

 

17.2.2015

SLL joutuu korjaamaan valheellista viestintäänsä:

“Tutkimuksen mukaan itäisessä Suomessa jäi 2000-luvulla kiinni 32 salametsästäjää. Tapauksista valtaosa koski hirvenpyyntiä. Kolmessa tapauksessa tutkittiin suden salametsästystä, mutta niistäkin kaksi osoittautui vääräksi epäilyksi.”

SLL oikoo salametsästyksestä antamiaan lukuja, Maaseudun Tulevaisuus, 17.2.2015

  

18.2.2015

Poliisi julkaisee vuoden kestäneiden tutkimusten jälkeen, että rikosta ei ole tapahtunut:

Poliisi on päättänyt viime keväisen suden salametsästysepäilyn tutkinnan Tohmajärvellä, Itä-Suomen poliisi, 18.2.2015

 

Itä-Suomen poliisi, fb, 18.2.2015:

"Poliisi on päättänyt viime keväisen suden salametsästysepäilyn esitutkinnan Tohmajärvellä

Helmikuussa 2014 käynnistetty esitutkinta epäillystä suden salametsästystapauksesta Tohmajärven Värtsilän Kaustajärven - Joensuun Tuupovaaran Hoilolan alueella on päätetty. Asiassa ei ole tapahtunut rikosta.

Esitutkinta sai uuden käänteen sen jälkeen, kun selvisi, että poliisin määräyksestä 3.1.2015 Kiihtelysvaarassa lopetettu susi oli pantasusi Sako, johon epäilty törkeä metsästysrikos oli kohdistunut. Poliisi oli määrännyt 3.1.2015 kyseisen suden lopetettavaksi, koska se oli havaintojen mukaan loukkaantunut. Lopetusmääräys perustui poliisilain 2. luvun 16 §:ään.

Susi pystyttiin varmentamaan kyseiseksi pantasudeksi RKTL:n tekemän korvamerkinnän perusteella. Poliisi pyysi Eviraa tutkimaan suden ja tässä yhteydessä pyydettiin tutkimusta siitä, löytyykö suden ruhosta merkkejä jotka viittaavat suden aiempaan metsästämiseen.

Eviran 9.2.2015 päivätyn lausunnon perusteella kyseinen susi oli loukkaantunut etutassuistaan. Sen sijaan sudesta ei löytynyt löydöksiä, jotka olisivat tukeneet viime keväistä rikosepäilyä. Eviran erikoistutkijan mukaan on hyvin epätodennäköistä, että etutassuissa todetut vammat olisivat syntyneet viime helmikuussa.

Esitutkinta käynnistettiin helmikuussa 2014 edellä mainittujen verijälkien sekä poliisipartioiden tekemien moottorikelkanjälkien perusteella. Poliisipartioiden tekemien havaintojen perusteella oli tuolloin epäiltävissä että moottorikelkalla on ajatettu susia peltoaukealla ja sähkölinjalla. Suoritetussa tutkimuksessa ei ole selvinnyt, mistä suden verenvuoto tuolloin on johtunut. Kysymyksessä oli urossusi.

Poliisi pyysi kevään 2014 aikana RKTL:sta selvittämään, onko pantasusi Sakossa jälkiä ampumisesta. RKTL ei kuitenkaan pystynyt toteuttamaan kevään 2014 heikosta lumitilanteesta johtuen suden nukuttamista ja tarkastamista. Asian esitutkinta keskeytettiin 23.4.2014.

Tapauksen tutkinta on nyt päätetty. Esitutkinnassa ei ollut ketään henkilöä rikoksesta epäillyn asemassa. 

Tutkinnanjohtaja, rkom Simo Hämäläinen"